随着过敏体质婴幼儿比例上升，“低敏”、“无敏”等标签迅速成为婴童食品市场的热门卖点。繁华背后，标准缺失、概念混淆、监管滞后等问题交织，构成了当前婴童低敏食品市场的复杂图景。

概念混淆与营销迷雾
走进超市或打开电商平台，“无麸质”、“低致敏性”、“深度水解”等专业术语琳琅满目。许多产品仅凭添加了部分水解蛋白或避开常见过敏原（如牛奶、鸡蛋）便宣称“低敏”，缺乏严谨的临床验证支持。更常见的是，商家将“低敏”与“有机”、“无添加”等健康概念捆绑营销，利用家长对过敏的焦虑心理，营造“越贵越安全”的消费错觉，实则模糊了科学定义与营销话术的边界。

标准缺失与监管挑战
目前，我国尚未出台针对“低敏食品”的强制性国家标准或明确定义。市场上的产品多执行普通婴幼儿辅食标准（如GB 10769），或在“特殊膳食”框架下生产，但“低敏”本身缺乏量化指标。监管层面，对于宣称“低敏”但未达到相应效果的产品，往往难以精准执法。部分跨境购“低敏”产品更是游离在国内外标准差异的灰色地带，其配方适用性、标签真实性存疑。

专业门槛与消费盲区
婴幼儿食物过敏的诊断与膳食管理是高度专业领域，需在临床医生或营养师指导下进行。许多家长仅凭经验或网络信息自行选购“低敏食品”，甚至用其替代医嘱要求的“特殊医学用途配方食品”。这种信息不对称易导致两种风险：一是误用普通“低敏”食品延误必要治疗；二是过度依赖商业产品，忽视在医生指导下循序渐进的饮食耐受培养。

行业自律与科学指引
破解乱象需多方合力。行业内部应建立更严格的自律准则，避免滥用“低敏”概念，并对原料溯源、生产过程交叉污染控制等关键环节加强管理。相关部门需加快研究制定适用于我国的婴童低敏食品标准与标签规范。对家长而言，理性认知至关重要——真正意义上的低敏或免敏食品（如用于治疗牛奶蛋白过敏的氨基酸配方粉）属于医疗用途，需在专业诊断后使用；而对于预防或轻度敏感，均衡膳食、科学引入可能比盲目追求“低敏”标签更为重要。

婴童食品安全无小事，低敏领域尤需科学、透明与责任。唯有拨开营销迷雾，筑牢标准与监管的堤坝，才能真正为过敏体质婴幼儿撑起一把可靠的保护伞，让每一口食物都安心、放心。